The New York Times ve 12’den fazla yayıncı, OpenAI’yi telif hakkı davasında delil saklamakla suçluyor. OpenAI mühendisinin ifadesi, şirketin eğitim verilerini arayabildiğini ancak bunu yapmadığını ortaya koydu. Şirket adil kullanım savunması yaparken, mahkeme kararı sektördeki veri kullanım kurallarını değiştirebilir.

The New York Times ve bir düzineden fazla yayıncı, OpenAI‘yi delil saklamakla suçlayarak mahkemeye başvurdu. Yayıncılar, yapay zeka şirketinin telif hakkı ihlali davalarında gerekli bilgileri sağlamadığını iddia ediyor.
Perşembe günü mahkemeye sunulan dilekçede yayıncılar, OpenAI’nin eğitim veri kümeleri ve kayıtlarda delil aramadığını, ancak bir OpenAI mühendisinin Nisan ayındaki ifadesinin bu iddiayı şüpheye düşürdüğünü belirtti. Yayıncılar, şirketin yapay zekasını nasıl eğittiği ve kullandığına dair bilgi üretmediğini savunuyor.
Dilekçede, OpenAI‘nin mahkemeye ve yayıncılara “eserlerini kopyalayıp kopyalamadığına dair delil arayamayacağını” söylediği, ancak bunun doğru olmadığı ifade edildi. “OpenAI tüm bunları yapmıştı – hatta ilk dava açılmadan önce bile” denildi.
The New York Times, 2023 yılında OpenAI ve Microsoft‘a dava açmıştı. Ardından New York Daily News, Center for Investigative Reporting ve Ziff Davis de 2024’te benzer davalar ekledi. Birçok dava 2025’te birleştirildi. Yayıncılar, OpenAI’nin üretken yapay zekasını izinsiz içerikleriyle eğittiğini öne sürüyor.
OpenAI, içerik kullanımının ABD telif hakkı yasası kapsamında adil kullanım olduğunu savunuyor. 2024’teki bir başvuruda ChatGPT’nin “The New York Times aboneliğinin yerine geçmediğini” belirtmişti. Times, Haziran’da davayı değiştirerek ihlal suçlamalarından birini geri çekti.
OpenAI sözcüsü, “Times’ın davası zayıfladıkça ve suçlamaları düşürmek zorunda kaldıkça, davayla ilgisi olmayan kişilerin mahremiyetini ihlal etmeye çalışıyorlar” dedi. Şirket, kullanıcı gizliliğini ve adil kullanım ilkelerini savunmaya devam edeceğini vurguladı.
Eylül ayında OpenAI’nin rakibi Anthropic, bir grup yazarla 1.5 milyar dolarlık anlaşmaya vardı. Yazarlar, Anthropic’in Claude sohbet robotunu eğitmek için korsan kitaplar kullandığını iddia etmişti. OpenAI ise Haziran’da halka arz için gizli başvuru yaptı; şirketin değerinin 1 trilyon dolara yakın olması bekleniyor.
Bu dava, yapay zeka şirketleri ile içerik üreticileri arasındaki telif hakkı gerilimini bir kez daha gözler önüne seriyor. Mahkemenin kararı, sektördeki veri kullanımı ve fikri mülkiyet dengelerini yeniden şekillendirebilir.
Kaynak: Haber Merkezi